Poli-blog

Un attentat attribué à des rebelles maoïstes a fait au moins soixante morts dans le lieu saint de Bénarès.
L'attentat, qui intervient à la veille de la visite d'Etat du président américain George Bush en Inde, s'est produit dans la région de Darmagura, à un demi-millier de kilomètres au sud de Raipur, la capitale régionale.

Ce triple attentat est pour l'instant attribué aux rebelles maoïstes.
L'attentat visait des partisans d'un groupe antimaoïste soutenu par le gouvernement.

Les maoïstes indiens, qui opèrent dans au moins neuf des 29 Etats du pays, ont renforcé leurs actions au cours de l'année écoulée, faisant des dizaines de morts. D'après les services du ministère de l'Intérieur, ils seraient fort d'une dizaine de milliers d'hommes.

Le conseil des gouverneurs de l'AIEA est réuni à Vienne depuis le lundi 6 mars. Le cas iranien devrait être abordé à partir de ce mardi. Mohamed El-Baradei, directeur de l'AIEA, s'est déclaré optimiste, estimant qu'un accord rapide avec l'Iran était possible pour éviter un recours au Conseil de sécurité de l'ONU.

La Maison-Blanche pousse en ce sens, affirmant qu'"on ne peut pas faire confiance au régime iranien". Connaissant le goût de la provocation du président iranien, qui a répété à plusieurs reprises ces derniers mois que l'Holocauste était un "mythe" et proposé qu'Israël soit déplacé en Europe ou en Amérique du Nord, connaissant par ailleurs l'humeur belliqueuse de la Maison-Blanche, l'optimisme n'est pas forcément la posture la plus réaliste sachant que les négociations de la stroika(All,Fra et Rus) n'ont abouti à aucun résultat satisfaisant.

L'administration américaine menace de saisir le conseil de sécurité et brande la menace d'un recours militaire.
Face à cette menace grandissante quelle réaction doit-on adopter?

Flambée de violence en Irak où,en réponse aux attentats perpétrés contre les civils de confession chiites,ces derniers,ou du moins les plus extrémistes d'entre eux,ont répondu en brûlant et tuant à travers tout le pays.

Accusés de coopérér avec la nébuleuse Al-qaida et son chef irakien Al Zarkaoui,la communauté sunnite,qui détenait le pouvoir sous Sadam Hussein est désormais visée. Les mosqués ,et les maisons des sunnites brûlent.

Les leaders chiites,tels que Al Sadr continuent de prêcher la vengeance,et la violence ne cesse d'augmenter.Les escadrons de la mort passent à l'action nuit et jour pour assouvir le désir de vengeance des foules en colère.

Tout les jours,les attentats,les attaques armées se multiplient,la cohésion nationale du pays est donc désormais bien compromise,et les sunnites ont stoppé les négioctiations concernant la mise en place d'un gouvernment d'union nationale.La tension est à son maximum en Irak,et on peut donc se demander où tout cela va-t-il mener?

Youssouf Fofana,chef du gang des "Barbares",vient d'être interpelé et interrogé en Côte d'Ivoire,il va devoir désormais s'expliquer sur ce crime horrible.
La communauté Juive a été particulièrement blessé dans cet assissanat,le ministre de l'Intérieur,Nicolas Sarkozy parle "d'antisémitisme par amalgame",les auteurs de ce meutre auraient en effet considéré que ce juif "leur rapporterait de l'argent,car les juifs sont riches".Des documents propalestiniens ont été retrouvé au domicile d'un des membres du gang,autre éléments allant dans le sens de la piste antisémite.
Le grand rabbin de France,Joseph Sitruk appele à la mobilisation,ce jeudi 23 février,pour que les juifs,et tous les non juifs face cesser cette horreur.

Les mots manquent pour qualifier les propos scandaleux du président de Région Languedoc-Roussillon ce week-end.

Les mots manquent aussi pour qualifier l'attitude des dirigeants socialistes. Des haussements d'épaules et des demi-sourires compatissants et bienveillants. On a connu nos consciences de gauche plus à cheval sur les principes.

Mais après tout, comme chacun sait, tout sympathisant de droite ou supposé tel mérite amplement le mépris et l'insulte.

Le socialiste, même quand il prononce des paroles immondes, ne les pense pas vraiment. Puisque il est fondamentalement bon. Par contre, l'homme de droite, même quand il ne dit rien, n'en pense pas moins. Puisque il est fondamentalement mauvais.
(cet article est ironique pour ceux qui ne l'aurait pas vu :p)